我らが皇統と王の二つの身体。
西欧の王権論に
国王の 「二つの身体」論というのがあるようで
イングランド史にもチラりと出てくる。
聖と俗、公と私、、に近い概念のようだが
よく分からない。
■
欧州で女王がいるのはノルマン系の王朝を経由したエリアだけで
フランクの末裔は
サリカ法があるから女王はいません。
フランク系のフランス
マリーアントワネットは評判こそ国王よりも悪いですが
女王じゃなくてただの王妃です。。。
などと読むが、
…じゃあスペインのイザベルはどうなんだとも思う。
フランクじゃないけどノルマンでもないぞ。
■
しょせんは
相続法というか財産権の話だろう。
イングランドで王室財政と国家予算とが徐々に分離してくるのは
けだしスコットランドのスチュアート以降だろう。
■
ひるがえって本邦では
皇統は男系だけだが
これは武家社会の
女御家人 （鎌倉にいたハズ）
とも平仄はあっていて
また、江戸時代の 女からの離婚権
「亭主が女房の財産に手を付けた場合だけは、妻からの離婚を認める」
にもつながっている。
■
女性の財産権は認める
しかし、女系の祭祀権は認めない
…ということで
それが皇統に展開されて
天皇は 「男系のみ」
うーん、正統だ！
これぞ
王の身体の二重性ではないかと思うのだが…
あるべき常のモノとは違うべきで違う
二重性だと思うが、どうだろう。
■
（在日朝鮮人一世の壮絶な、、迷惑・怪物・狂気の人生をその息子の冷めた目で描く小説）
でも、
「人はその血を母から、そして、その骨は乳から受け継ぐ」 とあって
身体の二重性というのは
ごくふつうに民族思想の中に
ごーく普通にあるのではないかと思うのだ。
王権に限って
身体性を二つに分ける意味はあるのか？
■
人間と「動物」との混血児が
民族の始祖…
という神話は
古代ローマにも朝鮮にもあったと思う。
■
血の重層性、神話・建国の重層性を暗示する神話というのは
部族どうし、の征服したり混血したりの
綺麗には語れない事実の
歴史的粉飾、、、、
じゃなくて
物語的な健全な 「美化」 とも思うのである。
それは
おのずと重層性をおびざるを得ない
それだけのハナシなのではないのか？
■
中世後半から近世の欧州においては
なまじカソリックの聖的主権と
王の俗世の主権のなかでの
徴税権の按分問題をめぐって
中世の「教皇権」を「主権」 （神と同等の権益） と読み替えて
王権定義が複雑になり
「王の身体性」 などという不可解なところに
話が紛れ込んだだけ、、ではないかと思う。
■
だいぶ酔ってるというか
べろべろだが
このまま寝ると
絶対忘れるので書き残しておく。
ないよう的には、、検証もしてない、ただの思いつき…
真面目に読んでくださった皆さま
すいません。
■
■
